ΑΕΚ - ΠΑΟΚ 3-1

Όταν αναγκάζεσαι από τα γεγονότα να σχολιάζεις τη διαιτησία και να αφήνεις το παιχνίδι των ομάδων, τότε έχεις ένα άρρωστο ποδοσφαιρικό σύστημα.
Το ποδόσφαιρο είναι μια κοινωνία, ένα οργανικό σύστημα, βασικοί παράγοντες του οποίου είναι: α) οι ποδοσφαιριστές, β) οι προπονητές, γ) οι διοικητικοί παράγοντες, δ) οι διαιτητές, ε) οι φίλαθλοι και στ) οι δημοσιογράφοι. Όλοι αυτοί αλληλοεπηρεάζονται και επηρεάζουν με τη σειρά τους την ισορροπία του συστήματος. Γι΄ αυτό πρέπει να έχουν συνείδηση της σημασίας του ρόλου τους και να θέτουν πάνω απ' όλα το συμφέρον του ποδοσφαιρικού συστήματος, της ποδοσφαιρικής κοινωνίας στην οποία ανήκουν και από την οποία στο κάτω-κάτω τρώνε ψωμί, και σ' αυτό το γενικό συμφέρον να υποτάσσουν το στενό προσωπικό, οπαδικό ή επαγγελματικό συμφέρον.
Με τη σειρά του και ένας ποδοσφαιρικός αγώνας είναι ένα οργανικό σύστημα. Και πάλι η συμπεριφορά καθενός από τους προαναφερθέντες παράγοντες επηρεάζει το όλο σύστημα, την ισορροπία και την υγεία του. Αν, παραδείγματος χάρη, οι φίλαθλοι διαμαρτύρονται συνεχώς, τότε δυναμιτίζουν την όλη ατμόσφαιρα και μπορεί να παρασύρουν τον διαιτητή σε λάθος αποφάσεις. Αν οι δημοσιογράφοι με τη σειρά τους δυναμιτίζουν το κλίμα, αυτό μεταφέρεται στους οπαδούς, από κει στους ποδοσφαιριστές κ.ο.κ. Είναι ένα δυναμικό σύστημα αλληλεπιδράσεων.
Πάμε τώρα στο διαιτητή ενός αγώνα. Σκοπός του πρέπει να είναι να περάσει απαρατήρητος. Όσο πιο απαρατήρητος περάσει, τόσο πιο πετυχημένος θα είναι. Αν μπορεί να γίνει και αόρατος, ειδικά για τους φιλάθλους και τους δημοσιογράφους, τόσο το καλύτερο. Μόνο στους ποδοσφαιριστές δεν πρέπει να είναι αόρατος. Σ' αυτούς πρέπει να επιβάλλεται.
Υπέρτατη αξία όλων οφείλει να είναι η ομαλή διεξαγωγή του αγώνα, η προαγωγή του καλού ποδοσφαιρικού θεάματος, το ευ αγωνίζεσθαι. Αυτός πρέπει να είναι ο γνώμονας όλων των εμπλεκομένων σε ένα ποδοσφαιρικό σύστημα. Μ' αυτό το κριτήριο πρέπει να ενεργούν. Ούτε η τυπολατρική εφαρμογή των κανονισμών έχει σημασία και το να διυλίζεις τις φάσεις με το μικροσκόπιο, ούτε ο προσωπικός εγωισμός και η επιβολή.
Πάμε τώρα στον διαιτητή του σημερινού αγώνα, ο οποίος όλως τυχαίως ήταν και ο διαιτητής του αγώνα με τον Παναθηναϊκό στην Τούμπα, τον κύριο Κάκο. Ας αναρωτηθούμε: οι αποβολές του συγκεκριμένου κυρίου, συνέβαλαν σ' αυτά που προανέφερα; Δηλαδή, σήμερα, θα βλέπαμε ομορφότερο ποδόσφαιρο αν έμενε ο ΠΑΟΚ με δέκα παίκτες, ή αν έπαιζε με έντεκα; Το ίδιο και στο ματς με τον Πάο. Θα υπέφερε η έννοια της δικαιοσύνης αν δεν αποβάλλονταν ο Γκαρσία; Αν δεν αποβάλλονταν ο Σορλέν; Αν έδειχνε κίτρινη στον Γκαρσία κι αν έκανε μια αυστηρή παρατήρηση στον Σορλέν να μην ξαναδιαμαρτυρηθεί, θα ήταν καλό ή κακό για το ποδόσφαιρο; Καλό ή κακό για τον συγκεκριμένο αγώνα; Δηλαδή η έννοια της παρατήρησης δεν υφίσταται; Σκοπός του διαιτητή είναι να μοιράζει αφειδώς κάρτες, ή να βοηθά στην ομαλή διεξαγωγή του αγώνα;
Έπειτα, ένας αγώνας έχει μια εσωτερική λογική. Σε μια προοδευμένη ποδοσφαιρική κοινωνία, οι περισσότεροι αγώνες έχουν πανομοιότυπη εσωτερική λογική. Υπάρχει η ίδια περίπου συμπεριφορά από τους διαιτητές, ομοιόμορφη εφαρμογή των κανονισμών. Παρομοίως και οι ποδοσφαιριστές. Αγωνίζονται παθιασμένα αλλά αθλητικά σε όλους τους αγώνες. Όχι σε κάποιους αγώνες να τρώνε σίδερα (ενίοτε και πόδια αντιπάλων) και σε κάποιους άλλους να σέρνονται. Αυτό το βλέπουμε π.χ. στην Αγγλία. Στην Ελλάδα απέχουμε πολύ απ' αυτό. Εδώ κάθε αγώνας αναπτύσσει τις δικές του εσωτερικές ισορροπίες. Στο συγκεκριμένο παιχνίδι ΑΕΚ-ΠΑΟΚ είχαμε ένα παιχνίδι γρήγορο, με λίγα σφυρίγματα και καθόλου κάρτες. Μέχρι το 45΄, παρότι έγιναν αρκετά φάουλ από πίσω, ιδιαίτερα από παίκτες του ΠΑΟΚ, φάουλ ήπια, "επαγγελματικά", αλλά πάντως από πίσω, ο κ. Κάκος δεν είχε βγάλει ούτε μία κίτρινη. Και μάλλον καλά έκανε. Ο κ. Κάκος, αν ήθελε, θα μπορούσε ήδη στο πρώτο μισάωρο να αφήσει τον ΠΑΟΚ με δέκα παίκτες. Αφορμές υπήρξαν. Όχι όμως και αιτίες. Γι' αυτό και βλέπαμε ένα ωραίο παιχνίδι, αμφίρροπο, με πολλές φάσεις, και το φχαριστιόμασταν.
Ώσπου ήρθε το 45ο λεπτό. Τότε ο κ. Κάκος, σε ένα αμφιλεγόμενο φάουλ από πίσω, αποφάσισε να βγάλει την πρώτη κίτρινη. Δεν νομίζω ότι ήταν σωστή απόφαση, αλλά τέλος πάντων. Σίγουρα, ο σεβασμός της ομαλής διεξαγωγής ενός αγώνα και της εσωτερικής του ισορροπίας στην οποία αναφέρθηκα, επιβάλλει την άνευ όρων αποδοχή αυτής της απόφασης. Ο Σορλέν, ο οποίος δέχτηκε την κάρτα, χειροκροτά ειρωνικά, λέγοντας "μπράβο". Ομολογώ ότι δεν το περίμενα από τον συγκεκριμένο παίκτη. Δείχνει έλλειψη πειθαρχίας. Δεν συμβάλλει αυτή η συμπεριφορά στην ομαλή διατήρηση των ισορροπιών του αγώνα. Από την άλλη, δεν τη δυναμιτίζει κιόλας. Ούτε καν το πρόσεξε κανείς. Όπως και το όποιο αντιαθλητικό μαρκάρισμα του Γκαρσία. Απαρατήρητο πέρασε. Στο ματς με τον Πάο ήταν οι ίδιοι οι παίκτες του αντιπάλου, οι οποίοι με την απαράδεκτη συμπεριφορά τους δημιούργησαν το θέμα, αναγκάζοντας στην ουσία στον Κάκο να αποβάλλει τον Γκαρσία. Ήταν μια αποβολή κατά παραγγελία του αντιπάλου, και γι' αυτό καταφανώς άδικη. Τώρα ήταν ο προσωπικός νοσηρός εγωισμός του συγκεκριμένου διαιτητή που έπαιξε τον καθοριστικό ρόλο. Να δείξει ότι δεν σηκώνει μύγα στο σπαθί του. Κι έτσι, χωρίς σεβασμό στο παιχνίδι, στους φιλάθλους που το παρακολουθούν, αλλά και στην ποδοσφαιρική αξία που λέγεται ΠΑΟΚ, εστειλε τον παίκτη μας στα αποδυτήρια και την ομάδα μας σαν το σκυλί στ' αμπέλι. Το 2ο ημίχρονο εξελίχθηκε σε μία τυπική διαδικασία. Όσοι ουδέτεροι φίλαθλοι το παρακολουθούσαν από την τηλεόραση, είμαι βέβαιος ότι άλλαξαν κανάλι, καθώς ο αγώνας, ο οποίος στο α΄ ημίχρονο ήταν ντέρμπι, εκφυλίστηκε σε μία τυπική διαδικασία. Κρίμα. Κέρδισε το ελληνικό ποδόσφαιρο από αυτή την απόφαση; Να μην έχεις βγάλει καμία κίτρινη κάρτα επί 45 λεπτά, και ξαφνικά, έτσι αψυχολόγητα, να βγάλεις δύο καπάκι στον ίδιο παίκτη μέσα σε 20 δευτερόλεπτα; Αν είναι δυνατόν! Πρέπει ο συγκεκριμένος διαιτητής να μάθει να υποτάσσει τον εγωισμό του. Κι αν ο παρατηρητής διαιτησίας τον βαθμολογήσει πάλι με άριστα, όπως έκανε στην Τούμπα, κάκιστες υπηρεσίες θα προσφέρει. Πρέπει η Επιτροπή διαιτησίας να καλέσει τον διαιτητή και να του κάνει έντονες συστάσεις και υποδείξεις. Έτσι λειτουργει σωστά μια ποδοσφαιρική κοινωνία. Ούτε κραυγές "άρον, άρον, σταύρωσον αυτόν", ούτε "μας αδίκησαν" και κουραφέξαλα. Αν ήθελε να σε αδικήσει μπορούσε να μην ακυρώσει το γκολ του Μπλάνκο. Ή να βγάζει πιο εύκολα κίτρινες. Ο ΠΑΟΚ ήταν και πάλι ένα κλικ πιο αργός από τους αντιπάλους του, έβλεπε συχνά πλάτη, ιδιαίτερα στις μονομαχίες των χαφ, και αναγκάστηκε σε αρκετά φάουλ σκοπιμότητας από πίσω, όπως προανέφερα. Αν ήθελε ο Κάκος να καθαρίσει τον ΠΑΟΚ θα μπορούσε να το είχε κάνει. Στο κάτω-κάτω, ποιόν τελικά ευνοεί η διαιτησία; Τον Παναθηναϊκό ή την ΑΕΚ; Γιατί αν έβγαινε σήμερα ισοπαλία, ταμάμ θα του ερχόταν του Παναθηναϊκού. Άρα, μαζί με τον ΠΑΟΚ, αδίκησε και τον Πάο σήμερα ο Κάκος. Το θέμα λοιπόν είναι κυρίως να αντιληφθούμε όλοι τις αόρατες ισορροπίες της ποδοσφαιρικής κοινωνίας και να τις υπηρετήσουμε.
Τελειώνω λέγοντας ότι, κατά την προσωπική μου άποψη, η αποβολή ενός ποδοσφαιριστή είναι γεγονός τεράστιας σημασίας για τις ισορροπίες ενός ποδοσφαιρικού αγώνα. Τις αλλάζει άρδην. Όπως και ένα πέναλτι. Αυτές τις δύο αποφάσεις πρέπει να τις παίρνει με πολύ περίσκεψη ένας διαιτητής. Ιδιαίτερα οι αποβολές, δυναμιτίζουν συχνότατα το κλίμα, ενώ συχνά καταστρέφουν και το θέαμα. Θα πρέπει λοιπόν να γίνονται με φειδώ. Κι αν εκ των υστέρων διαπιστωθεί ότι ένας παίκτης υπέπεσε σε αντιαθλητική συμπεριφορά που δεν τιμωρήθηκε καθόλου, ή δεν τιμωρήθηκε επαρκώς από τον διαιτητή, ας έρχεται εκ των υστέρων μια Επιτροπή, με βάση το βίντεο, να τιμωρεί τον παίκτη με ποινή αποκλεισμού. Καμία αντίρρηση. Να μένει όμως μια ομάδα με δέκα παίκτες δεν νομίζω ότι είναι γενικά δίκαιο. Είναι μάλιστα και αρκετά άνανδρο να παίζεις με παίκτη παραπάνω. Και το ποδόσφαιρο είναι αντρίκιο άθλημα.

Για τον καθαυτό αγώνα δεν θα πω πολλά. Στο 1ο ημίχρονο έγινε ένας ωραίος αγώνας, ανοιχτός, πάνω-κάτω η μπάλα, με αρκετές φάσεις. Κατά τη γνώμη μου το κλειδί είναι η ταχύτητα στο κέντρο και την επίθεση. Ο ΠΑΟΚ δεν την έχει, σε αντίθεση με την ΑΕΚ. Νομίζω λοιπόν ότι δίκαια προηγήθηκε η ΑΕΚ με 2-1, έστω και αν το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι διαφορετικό. Πολύ καλός ο Μπακαγιόκο, ο οποίος υπενθυμίζω ότι διαπραγματεύεται καινούριο συμβόλαιο, ενώ Σνάουτσνερ-Κοντρέρας πάνε στα πλέι-οφ να χαλάσουν όλη την καλή εικόνα που δημιούργησαν σε ολόκληρο το πρωτάθλημα. Νομίζω ότι φάνηκε στα πλέι-οφ ότι δεν ήμασταν για παραπάνω φέτος. Ας ελπίσουμε να γίνουν οι κατάλληλες μεταγραφικές κινήσεις, ιδιαίτερα στον τομέα της ταχύτητας, για να κάνει η ομάδα το βήμα παραπάνω. Φάνηκε όμως ότι δεν μας σέβονται και οι διαιτητές. Αποδεικνύεται ότι φέτος, όποιος θέλει να κάνει άσκηση στην επίδειξη κόκκινης κάρτας για να τον καμαρώσει η γκόμενά του στην τηλεόραση, το κάνει σε βάρος του ΠΑΟΚ. Έλεος!

Συνθέσεις:

ΑΕΚ: Σάχα, Κουτρομάνος, Ζεράλδο (71’ Γκέντσογλου), Μαϊστόροβιτς, Αλεξόπουλος, Πελετιέρι, Καφές (58’ Μαντούκα), Ενσαλίβα, Σκόκο, Τζιμπούρ (85’ Εντίνιο), Μπλάνκο.

ΠΑΟΚ: Χαλκιάς, Σνάουτσνερ (79’ Κωνσταντινίδης), Λίνο, Κοντρέρας, Μπιζέρα, Βερόν, Ιβιτς, Σορλέν, Βιεϊρίνια (79’ Αθανασιάδης), Μπακαγιόκο, Αναστασάκος (46’ Λάκης).

ΣΚΟΡΕΡΣ: 9’ Τζιμπούρ, 39’ Μπλάνκο, 60’ αυτ. Χαλκιάς - 35’ Ιβιτς

ΚΟΚΚΙΝΕΣ: 45’+1’ Σορλέν (2η κίτρινη)
ΚΙΤΡΙΝΕΣ: 53’ Ζεράλδο - 45’+1’ Σορλέν, 45’+2’ Χαλκιάς

ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: Κάκος (Κέρκυρας)